"Свободен тот, кто может летать" А.Камю
Да, неоднозначные ощущения вызвала во мне эта книга. 
Скажу честно, покупала книгу в расчете, что сие произведение будет чем-то напоминать по стилю Дэна Брауна. Может сходство где-то и есть. Тут тоже затрагивается религия, ищутся артефакты и т.д. и т.п. Но, в отличае от Брауна (который хоть и "гладит против шерсти" религию, но делает это с "чувством веры"), данный автор ведет свое повествование так, что создается впечатление о, мягко говоря, нелюбви автора к Ватикану, Папе и представителям католицизма.
Я не говорю, что автор против веры как таковой. Нет. В книге часто встречаются обсуждения о том, что есть Вера. Крестовые походы во имя господа, борьба с еретиками, неприятие людей другой веры. Все это было в истории католицизма. Именно в истории. Но зачем в книге представлять Папу и современных епископов жаждущей власти и господства над всеми людьми кучкой. В каждой религии есть свое "черное" прошлое. Безгрешных людей не бывает, а представители любой религиозной конфессии, прежде всего, люди. И если в стаде завелась одна "паршивая" овца, то это не значит,что все стадо плохое.
Автор поднимает в своем произведении и такие темы как дружба, предательство, любовь. Но..., хоть они и являются основой книги... на их фоне "красной" тряпкой маячит этакая религиозная "братва" во главе с Папой. Бррр... Негативное впечатление.
Может я не права. Может многие со мной не согласятся. Ведь у каждого человека свое видение и восприятие полученной информации. Но я хочу сказать одно... книги данного автора я больше покупать не буду и перечитать "Завет", как например "Камо грядеши" (Quo vadis) Генрика Сенкевича, мне врядли когда-нибудь захочется.
Скажу честно, покупала книгу в расчете, что сие произведение будет чем-то напоминать по стилю Дэна Брауна. Может сходство где-то и есть. Тут тоже затрагивается религия, ищутся артефакты и т.д. и т.п. Но, в отличае от Брауна (который хоть и "гладит против шерсти" религию, но делает это с "чувством веры"), данный автор ведет свое повествование так, что создается впечатление о, мягко говоря, нелюбви автора к Ватикану, Папе и представителям католицизма. Я не говорю, что автор против веры как таковой. Нет. В книге часто встречаются обсуждения о том, что есть Вера. Крестовые походы во имя господа, борьба с еретиками, неприятие людей другой веры. Все это было в истории католицизма. Именно в истории. Но зачем в книге представлять Папу и современных епископов жаждущей власти и господства над всеми людьми кучкой. В каждой религии есть свое "черное" прошлое. Безгрешных людей не бывает, а представители любой религиозной конфессии, прежде всего, люди. И если в стаде завелась одна "паршивая" овца, то это не значит,что все стадо плохое.
Автор поднимает в своем произведении и такие темы как дружба, предательство, любовь. Но..., хоть они и являются основой книги... на их фоне "красной" тряпкой маячит этакая религиозная "братва" во главе с Папой. Бррр... Негативное впечатление.
Может я не права. Может многие со мной не согласятся. Ведь у каждого человека свое видение и восприятие полученной информации. Но я хочу сказать одно... книги данного автора я больше покупать не буду и перечитать "Завет", как например "Камо грядеши" (Quo vadis) Генрика Сенкевича, мне врядли когда-нибудь захочется.
-
-
12.02.2010 в 10:52-
-
12.02.2010 в 21:12-
-
15.02.2010 в 12:29